Tanrıkulu TBMM'ye sunduğu önergede şu soruları yöneltti: 

"İstanbul Kemerburgaz'da Belgrad Ormanlarının hemen yanında bulunan arazide inşaat çalışmalarının devam ettiği öğrenilmiştir. Anılan çalışmalara ilişkin olarak Eyüp Belediye Başkanı tarafından 15/10/2012 tarihinde verilen önerge cevabında ise 'Zabıta Müdürlüğü tarafından yapılan kontrolde Gençlik Spor İl Müdürlüğü'ne ön tahsisi yapılan yerde saha üzerinde düzenleme ve kazı işlemleri yapıldığı tespit edilmiştir. İnşaat çalışma izni, ruhsat vb. belge ibraz edilemediğinden dolayı söz konusu çalışma Zabıta Müdürlüğümüz tarafından durdurularak, 11.07.2012 tarihinde tespit tutanağı ve 18.07.2012 tarihlerinde çalışmaya son verilmesi yönünde tebligat yapılmıştır…İnşai faaliyetlerin tebligat ve uyarılara rağmen devam etmekte olduğu, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 7/c maddesi gereği inşai faaliyetlerin durdurularak gerekli yasal işlemlerin müştereken değerlendirilmesi hususunda Büyükşehir Belediye Başkanlığı Zabıta Daire Başkanlığı'na 17.09.2012 tarihli yazı gönderilmiştir" denilmek suretiyle, işlemlerdeki hukuka aykırılık açıkça belirtilmiştir.

Buna ek olarak Eyüp Belediye Başkanı tarafından değinilen yazıya ise İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından halen bir cevap verilmemiş, herhangi bir işlem tesis edilmemiştir. Yukarıda anlatılanlara ek olarak, Taksim'de gerçekleştirilen çalışmalarda ortaya çıkan hafriyatın da Kemerburgaz'da tarım alanları, su havzasının yanı ve ormanın etrafında boşaltıldığı iddia edilmektedir. 

Bu kapsamda; Anılan arazi hangi kişi veya kurum adına tahsis edilmiştir? Hukuki dayanak ve gerekçeleri nelerdir? 

Kemerburgaz'daki arazi tahsisi nedeniyle herhangi bir ihale gerçekleştirilmiş veya herhangi bir bedel alınmış mıdır'Arazi tahsisi bedelsiz gerçekleştirilmiş ise hukuki dayanakları ve gerekçeleri nelerdir? Anılan arazide gerçekleştirilen hukuka aykırı çalışmalar hangi kurum veya kişi tarafından gerçekleştirilmektedir? 

Açıkça talan edilen ve halkın düğünlerini gerçekleştirdiği, spor yaptığı ve 500 metre ilerisinde İSKİ'nin su havzalarının bulunduğu arazide gerçekleştirilen çalışmalara kim veya hangi kurum tarafından izin verilmiştir? Hukuki dayanakları ve gerekçeleri nelerdir? 

Eyüp Belediye Başkanı tarafından açıkça ortaya konan hukuksuzluk karşısında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından halen bir cevap verilmemesi veya işlem yapılmaması nedeniyle ilgililer hakkında herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır? 

Kemerburgaz'da tarım alanlarının, su havzasının ve ormanın etrafına hafriyat boşaltıldığı iddiaları doğru mudur? Doğru ise bu işlemin dayanağı nelerdir ve sorumluları kimlerdir? 

Kemerburgaz'a boşaltılan hafriyatın çevreye ve Kemerburgaz halkına verdiği zarar hakkında herhangi bir çalışma yapılmış mıdır? Yapılmış ise sonuçları, yapılmamış ise nedenleri nelerdir?" dedi.